Davacı, kesilen yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren tekrar ödenmesi gerektiğinin tespitine, ödenmeyen aylıkların faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekilli tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosya kapsamından ; Mahkemece “Mahkememizin 2015/279 Esas sayılı dosyasının bu dosya ile 10.03.2016 tarih ve 2016/186 K. sayılı karar ile birleştirilmesine karar verildiği, birleşen dosyada gerekçeli kararın 17.03.2016 tarihinde yazılarak tebliğe çıkarıldığı, iş bu dosyada karar verildikten sonra birleştirilen dosyamızın, bu dosya içerisine konulduğu anlaşılmakla, birleşen dosya konusunda karar verilememiş olup...” gerekçesiyle bu dosyayla birleştirilen yine aynı Mahkemeye ait 2015/279 Esas sayılı dosya hakkında karar verilmediği anlaşılmıştır.
Dosya arasında bulunan birleşen sayılı dosyasının incelenmesinden; Kurum tarafından bu dosyanın davalısı ...’e karşı aynı nedenle açılmış itirazın iptali davası olduğu, bu dosyayla birleştirilmesine 10/03/2016 tarihinde karar verildiği, bu davanın karar tarihinin ise 17/03/2016 olduğu görülmüştür.
Mahkemece, bu dosyanın karar tarihinden önce, yine aynı Mahkemece birleştirme kararı verilen, birleşen dosya hakkında karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazları incelenmeksizin BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 02/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.