Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/5647 Esas 2018/573 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5647
Karar No: 2018/573
Karar Tarihi: 22.01.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/5647 Esas 2018/573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen hüküm temyiz edilmiş, ancak sanık müdafiinin temyiz istemi kabul edilmemiştir. Katılan vekilinin temyiz itirazları değerlendirilip, akıl hastalığı nedeniyle sanığa ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Ancak yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılması bozmayı gerektirmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve yargılama giderlerinin sanıktan tahsili kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: CMUK’un 310/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 5271 sayılı CMK”nin 325/1. maddesi, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2017/5647 E. , 2018/573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık müdafiinin tefhim olunan hükmü, CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 09/02/2015 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık hakkında kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Akıl hastalığı nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilen sanığa, 5271 sayılı CMK"nin 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının yargılama gideri ile ilgili paragrafı karar metninden çıkartılarak yerine “20 TL tebligat ve 75 TL adli tıp gideri olmak üzere toplam 95 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/01/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.