Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8146 Esas 2020/7282 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8146
Karar No: 2020/7282
Karar Tarihi: 18.06.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8146 Esas 2020/7282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından yapılan bir duruşmada, sanığa yaralama ve silahla tehdit suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak yaralama suçuna ilişkin kararda verilen cezanın, hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Silahla tehdit suçuna ilişkin verilen hüküm, yapılan inceleme sonucunda geçerli bulunmuştur. Ancak mahkeme, sanığın duruşmadaki tutum ve davranışlarını olumlu bulduğu için hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesine karar vermiştir. Ancak mahkeme, daha sonra sanığın denetim süresi içinde kasten bir suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğini belirterek, bu kararı kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenlerinin yerinde olduğu sonucuna varmıştır. CMK'nın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca yaralama suçu nedeniyle verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu ve CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyece

4. Ceza Dairesi 2016/8146 E. , 2020/7282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."ün TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede, başka nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tehdit suçu nedeniyle dosyaya yansıyan ve talep edilen somut (maddi) bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması, sanığın duruşmadaki hali olumlu görülerek takdiri indirim uygulanması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak hükmolunan hapis cezalarının ertelenmesi karşısında, sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşme tarihinin 28/06/2014 öncesi olduğu gözetilip CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar verildikten sonra denetim süresi içerisinde de kasten işlenebilir bir suç işlediği" şeklindeki kanuni olmayan gerekçeyle, ertelemeden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.