Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1150 Esas 2020/5519 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1150
Karar No: 2020/5519
Karar Tarihi: 02.11.2020

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/1150 Esas 2020/5519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetti. Ancak suçun zamanaşımına tabi olduğu ve zamanaşımının geçtiği gerekçesiyle sanık tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görüldü. Kararın zamanaşımı nedeniyle bozulmasına ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şu şekilde:
- CMK\"nın 231/11 maddesi (hükmün açıklanması)
- TCK\"nın 179/2-3, 62, 50/1-a, 52. maddeleri (mahkumiyet)
- TCK\"nın 179/2. maddesi (suç)
- TCK\"nın 66/1-e maddesi (zamanaşımı)
- 104/2. madde (zamanaşımı süresi uzatımı)
- TCK\"nın 67/4 maddesi (zamanaşımı süresi)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (zamanaşımı nedeniyle hüküm bozulması)
- 1412 sayılı CMUK\"un 321. maddesi (bozma kararı)
- 5237 sayılı TCK\"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK\"nın 223/8. maddeleri (dava düşmesi)

12. Ceza Dairesi 2020/1150 E. , 2020/5519 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : CMK"nın 231/11 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasıyla; TCK"nın 179/2-3, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen eylem TCK"nın 179/2. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suçun 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde zamanaşımı süresi yeniden işlemeye devam edecekse de, bu süre 104/2. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, zamanaşımının durma süresi de gözetildiğinde, suç tarihi olan 01/01/2007 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin inceleme tarihinden önce geçmiş olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz itirazlarının bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak. 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 02/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.