4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8273 Esas 2020/2762 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8273
Karar No: 2020/2762
Karar Tarihi: 24.02.2020

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/8273 Esas 2020/2762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeniyle hükümlülük ve müsadere cezası verilen bir sanığın temyiz başvurusunu değerlendirdi. Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi reddedildi. Sanığın temyiz itirazları ise kabul edildi. Kararda, sanığın cezasının infaz rejiminin yanlış uygulanması gibi hususlardan bahsedildi. Bu nedenle hüküm, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. maddesi ve fıkralarına uygun olarak düzenlendi. Ayrıca, mahkeme kararında TCK'nun 54/4. maddesinin uygulanması gerektiği belirtildi.
Detaylı açıklamalar:
- Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi reddedildi.
- Sanığın cezası infaz rejimi yanlış uygulandığı için yeniden düzenlendi.
- Sanığın altsoyu üzerindeki velayet hakları ve vesayet/kayyımlık hizmetleri, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verildi.
- Adli para cezasına hükmedilen sanığın cezası mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmedi.
- Eşya müsaderesi için TCK'nun 54/4. maddesinin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. ve

7. Ceza Dairesi 2016/8273 E. , 2020/2762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık ..."in temyiz talebine yönelik yapılan incelenmesinde ;
1. 24/11/2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Uzun süreli hapis cezası ertelenmeyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmemesi,
2. Sanık hakkında hem hapis hem de adli para cezasına hükmedilmesi karşısında, TCK"nun 58. maddesinin uygulanmasında adli para cezalarında mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmasına yasal olanak bulunmadığı halde hiçbir ayrım yapılmaksızın sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
3. Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine TCK"nun 54/1. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükümden TCK"nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin çıkartılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine” ifadesinin eklenmesi,
2. Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin fıkrasındaki ""cezanın"" ifadesinin çıkartılarak yerine "" hapis cezasının" ifadesinin eklenmesi,
3. Hükmün eşya müsaderesine ilişkin bölümünden ""TCK"nun 54/1. maddesi"" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine gelmek üzere ""TCK"nun 54/4. maddesi"" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 24.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.