Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/624 Esas 2021/2374 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/624
Karar No: 2021/2374
Karar Tarihi: 09.03.2021

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/624 Esas 2021/2374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, sanığın daha önce açıklanması geri bırakılmış olan bir hüküm nedeniyle, bu suçun işlendiği tarihte dava zamanaşımı süresi işlememiştir. Ancak deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin durduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, suçun zaman aşımına uğraması nedeniyle sanık hakkındaki kamu davası düşmüştür. Kanun maddeleri olarak ise, 5271 sayılı CMK'nin 231/8 ve 223/8 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322 maddeleri uygulanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2021/624 E. , 2021/2374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nin 231/8-son cümlesi uyarınca, 14.10.2008 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03.01.2012 tarihine kadar bazı kesintilerle dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 09.09.2015 tarihinde kesinleşen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 03.01.2012 tarihinden itibaren, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 16.04.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 09.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.