Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17694 Esas 2016/2082 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17694
Karar No: 2016/2082
Karar Tarihi: 17.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/17694 Esas 2016/2082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş. Dosya incelendikten sonra, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/2-son maddesi uyarınca suçun türü ve yukarı sınırı hesaba katılarak, aynı Kanun'un 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/2-d, 31/2, 66/1-e, 67/4. maddeleri bir bütün olarak uygulanmıştır. Bu nedenle, 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri ışığında, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçen süre dikkate alınarak, dava zamanaşımı bakımından sanık yararına olan 5237 sayılı TCK hükümleri uygulanmıştır. Ayrıca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süre de dahil edildiğinde, suçun işlendiği tarih yaz ayları/2002'den inceleme tarihine kadar geçmiştir. Bu nedenlerle, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürülmüştür. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şöyle: 765 sayılı TCK'nın 493/2-son maddesi, 102/4, 104/2. maddeleri; 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d, 31/2, 66/1-e, 67/4. maddeleri; 7/2 ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddeleri.

22. Ceza Dairesi 2015/17694 E. , 2016/2082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/2-son maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Kanun"un 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/2-d, 31/2, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanun"un 7/2, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddeleri ışığında, dava zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Kanun hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Kanun"un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 11 yıl 3 aylık zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran süre de eklendikten sonra, suçun işlendiği yaz ayları/2002 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.