MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında müştekiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’a karşı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları, müştekiler ..., ..., ..., ..."a karşı mala zarar verme suçundan ile müştekiler ..., ...’ye karşı işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1-2, 116/4, 151/1, maddesindeki hırsızlık, konut ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçları ile mala zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 67/3, 67/4 maddelerinde belirtilen 12 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarih olan 11/04/207, 03/04/2007, 01/04/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vasisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

2- Sanık hakkında müştekiler ..., Selçuk Başdinkci’ye karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık hakkında müştekiler aleyhine işlenen hırsızlık suçunu gece sayılan zaman diliminde (saat 23.50 sıralarında) işlediğinin anlaşılması karşısında, dava zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Hüküm tarihinde aynı yer yargı çevresi olan Sakarya L Tipi Kapalı Ceza înfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulma istemi bulunmadığı halde, yokluğunda yapılan yargılama ile mahkumiyetine karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılıp savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin istem gibi BOZULMASINA 19/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.