Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4743 Esas 2021/3379 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4743
Karar No: 2021/3379
Karar Tarihi: 15.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4743 Esas 2021/3379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan bir kamulaştırma bedeli tespiti davasında, davanın kabulüne karar verildiği ancak tapu malikinin ölmüş olması nedeniyle ölü tapu maliki olan kişinin mirasçıları ve adresleri araştırılmadan hüküm kurulduğu gerekçesiyle dava temyiz edildi. Yargıtay, eksik inceleme nedeniyle hükmün bozulmasına karar verdi. Kanun maddeleri olarak, dava 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanıyordu ve ölü tapu maliki olduğu için Kamulaştırma Kanununun 14/5. maddesi gerektiği belirtildi.

5. Hukuk Dairesi 2020/4743 E. , 2021/3379 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazda tapu maliki ...’ın dava tarihinden önce 11.08.2015 tarihinde vefat ettiği, davacı idare tarafından ölü kişiye karşı dava açıldığı anlaşıldığından Kamulaştırma Kanununun 14/5. maddesine göre; ölü tapu maliki ...’ın mirasçıları ve adresleri araştırılıp, tespit edilen mirasçılarına usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilip taraf teşkili sağlanarak hüküm kurulması gerektiği halde, bu hususta araştırma yapılmaksızın eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle “sair hususlar incelenmeksizin” H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.