Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1570 Esas 2020/2890 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1570
Karar No: 2020/2890
Karar Tarihi: 21.09.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/1570 Esas 2020/2890 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yağma suçuna ilişkin olarak verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz başvurusunu değerlendirdi. Yakınanın evinde silahla işlendiği anlaşılan suçta, mahkeme 5237 sayılı Yasanın 149. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmediğini belirtti. Sanığın babası olan yakınandan yağmaladığı 20 TL'yi geri vermediği de anlaşıldı. Mahkeme, etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 168/2-3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edildiğini belirledi. 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği vurgulandı. Mahkeme, sanığın savunmasının temyiz itirazlarının yerinde görülmediğine karar vererek, hükmün onanmasına karar verdi.
5237 sayılı Yasa'nın 149. maddesi suçun niteliğine göre uygulanırken, aynı yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken ilgili hükümler dikkate alınmalıdır. Etkin pişmanlık koşullarının oluşması eksik ceza tayinine gerekçe yapılamamaktadır. 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılacak değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerekmektedir.

6. Ceza Dairesi 2018/1570 E. , 2020/2890 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma suçunun, yakınanın konutunda silahla işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılması ve aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi;
Sanığın, babası olan yakınandan yağmaladığı 20 TL parayı iade etmediğinin anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 168/2-3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak
ONANMASINA, 21.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.