MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Suça konu paraların sahte olup olmadığı ve iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespiti açısından, CMK.nın 73. maddesi uyarınca T.C. Merkez Bankası Banknot Matbaası Genel Müdürlüğü Sahte Banknot ve Efektif İnceleme Komisyonu merkez veya taşra biriminden inceleme ve değerlendirme raporunun aldırılması yerine, ön rapora dayanılarak eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın 18.10.2013 tarihinde işlediği parada sahtecilik suçu ilgili olarak 19.03.2014 tarihli iddianame; 30.10.2013 tarihinde işlediği parada sahtecilik suçu ile ilgili olarak da 09.12.2013 tarihli iddianame ile dava açıldığı, parada sahtecilik suçunun bünyesinde sürekliliği de kapsaması ve hukuki ya da fiili kesinti bulunmadığından eylemlerin tek suç oluşturacağı ancak olayın oluş şekli ve süresi, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın suçu sürdürmedeki ısrarlı tutumu göz önüne alınarak temel cezanın hak ve nesafete uygun bir şekilde, 5237 sayılı TCK.nın 61. maddesi ve aynı kanunun 3. maddesinin 1. fıkrasındaki "suç işleyen kişi hakkında fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler gereğince orantılılık ilkesi nazara alınıp asgari hadden ayrılarak tayini gerektiği gözetilmeden eylemlerin zincirleme suç olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK.nın 43. maddesi uyarınca artırım yapmak suretiyle ve temel cezanın en alt hadden belirlenmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 03.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.