Görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3773 Esas 2020/393 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3773
Karar No: 2020/393
Karar Tarihi: 05.06.2020

Görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/3773 Esas 2020/393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Finike Belediyesinde mimar olarak görev yapmaktadır. İmar mevzuatına aykırı olarak alınan kararlara görevi gereği mevzuata uygun görüş bildirirken rapor sunmamış ve söz konusu kararlara dayalı olarak inşaat ruhsatı düzenlemiştir. Sanık hakkında görevi kötüye kullanmak suçlamasıyla açılan davada, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle 765 sayılı TCK'nın 240/1, 80, 59/2 maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, suç tarihi hatalı olarak yazıldığından ve uygun kanun maddelerinin uygulanmadığından dolayı hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 257/1 ve 7/2. maddeleri, mülga 765 sayılı TCK'nın 240/1 maddesidir.

9. Ceza Dairesi 2020/3773 E. , 2020/393 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanmak
Hüküm : Açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle 765 sayılı TCK"nın 240/1, 80, 59/2 maddeleri gereğince mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 09.11.2005 tarihi yerine 13.02.2001 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş olup, tebliğnamede bu suç tarihine göre bozma ve zaman aşımı nedeniyle düşme isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Finike Belediyesinde mimar olarak görev yapan sanığın, imar mevzuatına aykırı olarak alınan kararlara karşı görevi gereği mevzuata uygun görüş bildirmesi gerekirken yazılı rapor sunmadığı gibi söz konusu kararlara dayalı olarak inşaat ruhsatı da düzenlediği şeklinde iddia edilen eylemleri yönünden ruhsat tanzim edilen son tarih olan 09.11.2005 tarihinin suç tarihi olduğu anlaşıldığı halde, 5237 sayılı TCK’nın 257/1 maddesi ile uygulama yapılması gerekirken 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesine aykırı olarak, mülga 765 sayılı TCK"nın 240/1 maddesi ile uygulama yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 05.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.