MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.07.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 08.07.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Dosya içerisinde;
1-Davalılardan ... 31.08.2015 tarihli temyiz dilekçesi ile hükmü temyiz etmiş mahkemece 17.09.2015 tarihinde dosyaya Yargıtay gidiş dönüş ve tebliğ giderleri eklenmediği belirtilerek 840 TL"nin bir haftalık kesin süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılması aksi takdirde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı ihtarını içeren muhtıranın davalı ..."ye 21.10.2015 tarihinde tebliğ edildiği, davalının muhtıraya rağmen yasal süre içerisinde eksiklik tamamlanmadığından HMK"nın 434/3 maddesi gereğince temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir. Ancak bu karar davalı ..."ye tebliğ edilmediğinden 03.12.2015 tarihli ek karar davalı ..."ye usulüne uygun tebliği ile,
2- Dava konusu taşınmazda paydaş olan ..."ın karar verildikten sonra 08.08.2015 tarihinde öldüğü geriye mirasçısı olarak ..., ... ve ..."ı bıraktığı, mirasçılardan ..."a gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından gerekçeli kararın adı geçen mirasçıya usulüne uygun tebliği ile,
3- Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."ın Av. ..."a vekaletname verdiği anlaşıldığından gerekçeli karar ... vekili olarak Av. ..."a tebliğ edilmiş adı geçen diğer davalılara bizzat tebligat yapılmıştır. 7201 sayılı Tebliğat Kanunun 11 maddesine göre vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır hükmü gereğince gerekçeli kararın diğer adı geçen davalıların vekili olarak Av. ..."a usulüne uygun tebliği ile Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 09.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.