Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8127 Esas 2020/7279 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8127
Karar No: 2020/7279
Karar Tarihi: 18.06.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/8127 Esas 2020/7279 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/8127 E. ve 2020/7279 K. sayılı kararda, sanığın tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edildiği belirtilmektedir. Dosyada yer alan tutanaklar, belgeler ve gerekçeler incelenerek yapılan değerlendirmede, tehdit suçunun silahla yaralama suçu ile birlikte işlendiği ve uzlaşma hükümlerine tabi olmadığı tespit edilmiştir. Sanığın yaralama ve tehdit suçlarını işlediği saklı kalmıştır. Yargılama sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz bir şekilde tartışıldığı ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ifade edilmiştir. Yaralama suçuna ilişkin hüküm kurulurken, seçimlik cezalardan hapis tercih edilmesine rağmen TCK'nın 50/2. maddesine aykırı bir şekilde hapis cezası adli para cezasına çevrilmiştir. Ancak, bu karara karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Kanun maddelerine göre, sanığın tehdit ve hakaret suçlarından dolayı mahkum edildiği ifade edilirken, yaralama suçunda hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olduğu belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/8127 E. , 2020/7279 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, tehdit suçunun uzlaşma hükümlerine tabi olmayan silahla yaralama suçu ile birlikte işlendiği görülerek, yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla yaralama ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Yaralama suçundan hüküm kurulurken seçimlik cezalardan hapis tercih edilmesine karşın, TCK"nın 50/2. maddesine aykırı biçimde hapis cezası adli para cezasına çevrilmiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.