Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11372 Esas 2020/5516 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11372
Karar No: 2020/5516
Karar Tarihi: 02.11.2020

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/11372 Esas 2020/5516 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın idaresindeki araçla seyir halindeyken, aniden yola çıkan katılana çarpma şeklinde meydana gelen taksirle yaralama suçuyla ilgili olarak verilen beraat kararı mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, olayın meydana geldiği yerin özellikleri, yapılan yargılama ve kanaat oluşumu göz önüne alındığında, sanığın kusurunun bulunmadığı kabul edilerek CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği ancak yanlışlıkla CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. CMK'nın 223/2-c maddesi, \"kusurun bulunmadığı\" durumlarda beraat kararının verilmesini öngörmektedir. CMK'nın 223/2-e maddesi ise, yargılama hatalarının düzeltilmesi amacıyla kullanılan bir maddedir ve kararın bozulmasını gerektiren hukuki bir yanlışlık olduğunda kullanılır.

12. Ceza Dairesi 2019/11372 E. , 2020/5516 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre; sanığın idaresindeki araçla yerleşim yeri içinde, tek yönlü, iki şeritli, asfalt kaplama, hız limitinin 50 km/s olduğu, düz, eğimsiz, yolda, gündüz vakti seyir halindeyken; seyir istikametine göre sol taraftan aniden yola girerek karşıya geçmek isteyen katılana çarpması şeklinde meydana gelen olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olayda kusurunun bulunmadığı kabul edilen sanık hakkında CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının (1.) bendinde yer alan "CMK’nun 223/2-e maddesi" ibaresinin kaldırılarak, yerine "CMK"nın 223/2-c maddesi" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.