MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Şikayetçi vekili, sıra cetvelinde üçüncü sırada yer alan... 9. İcra Müdürlüğü"nün 2014/14095 esas sayılı dosyasının haciz tarihi itibariyle ilk sıraya alınmasını ve haciz bedelinin garameten ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2014/3944 esas sayılı dosyası ve ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2014/4004 esas sayılı dosyalarına paylaştırılarak ödenmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, sıra cetveli düzenlenirken ihtiyati hacizlerin kesinleşme tarihlerine bakılması gerektiği, bu nedenle ihtiyati haczin önce veya sonra konulmuş olmasının bir önemi bulunmadığı, şikayetçinin takibindeki ihtiyati haczin daha sonra kesinleştiğinin anlaşıldığı belirtilerek, şikayetçinin sıra cetveline itirazının reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.