Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından ilama dayalı olarak E. O.E.Paz.Tur.San.ve Tic.Ltd.Şti. hakkında ilamlı icra takibine başlandığı, adı geçen borçluya örnek 4-5 numaralı icra emri tebliği üzerine yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, ilamın borçlusu şirket ile kendilerinin ayrı şirketler olduğunu ve anılan ilama dayalı olarak aleyhlerinde takşp yapılamayacağını ileri sürerek, takibin iptalini istediği anlaşılmıştır.
Takip dayanağı Antalya 4. İş Mahkemesinin 21.04.2011 tarih ve 2009/419 E. 2011/134 K. sayılı ilamını ile aleyhine hüküm tesis edilen davalının E. O.E.ı Paz.Tur.San.ve Tic. AŞ. dir.
Şikayetçi vekili tarafından sunulan iki farklı vergi levhası fotokopisi incelendiğinde; birisinin E. O.E. İth. İhr. Tic. Tur. ve San. Ltd.Şti., diğerinin ise E. O.E. Paz. Tur. San. Ve Tic.AŞ. adına düzenlendiği görülmektedir. Bu durumda mahkemece vergi levhası fotokopilerindeki şirketlerin ticaret sicil kayıtları celp edilip farklı tüzel kişiliklere haiz olup olmadıkları belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.