MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 09/06/2016 tarih ve 2016/...-2016/299 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin ... Bankası ... Şubesinden kredi kullandığını, kredi sözleşmesinin bir örneğinin müvekkiline verilmediğini, önceden hazırlanan matbu sözleşme nedeniyle sözleşmenin içeriğinin müzakere edilmediğini, bu kredi nedeni ile kredi masrafı ve yeniden yapılandırma işlemleri için ....010,00TL kesinti yapıldığını, söz konusu kesintilerin haksız ve hukuksuz olarak tahsil edildiğini, sözleşmelerde bulunan ve yapılacak kesintilere ilişkin maddelerin genel işlem koşulu niteliğinde olduğunu ileri sürerek ....010,00TL kesintinin yapıldığı tarihten itibaren ticari avans faizi ile birlikte iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; yapılan kesintilerin tarımsal kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, ticari kredi niteliğinde olduğunu, bu nedenlerle kesintilerin iadesinin mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; diğer bankalardan gelen yazı cevapları ve bilirkişi raporu dikkate alınarak davacının kullanmış olduğu kredilerden yapılan kesintilerin makul olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, ....09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.