MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak, tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı tapu iptali ve tescil davasının reddine, alacak davasının kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin 07.08.1996 tarihinde davalı kooperatife ortak olduğunu, kur"a sonucunda 13 no"lu villanın kendisine tahsis edildiğini, 16.05.2001’de vefat ettiğini, akabinde mirasçılarına bildirim yapmadan murisi ortaklıktan çıkardığını, çıkarma kararının açılan dava sonucunda iptal edilip, mirasçıların ortak olduğunun tespit ve tescil edildiğini, bu kararın Yargıtay’dan onanarak 27.11.2006’da kesinleştiğini, buna rağmen dava konusu taşınmazın, diğer davalı adına tahsis yapılarak 26.09.2008 tarihinde tescil edildiğini, yapılan bu tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek, dava konusu edilen taşınmazın tapusunun iptali ile müvekkilleri adına tescilini, bu olmadığı taktirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL’nin hakediş tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davalılardan..."nun taşınmazı tapuda kooperatiften iktisap ettiği ve bu haliyle davalının bu iktisabının TMK’nın 1023. maddesi gereğince iyiniyetli olduğunun kabul edilmesi gerektiği, ancak davacının söz konusu taşınmazı edinememesinin kusurunun kooperatife ait olduğu, bu sebeple de davacıların terditli olarak ileri sürdükleri tazminat taleplerinin yerinde olduğu belirtilerek, davacının tapu iptali ve tescile yönelik davasının reddine, davacıların alacak davasının kabulü ile 10.000,00 TL"nin dava tarihi olan 28.01.2009, 73.612,66 TL"nin ıslah tarihi olan 19.08.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte olmak üzere toplam 83.612,66 TL"nin davalı ... Kooperatifinden tahsili ile davacılara iadesine, karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.