Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6877 Esas 2017/5061 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6877
Karar No: 2017/5061

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/6877 Esas 2017/5061 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, müştekiye karşı yağma suçundan dolayı sanık ... hakkında verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu görüştü. İlgili Anayasa Mahkemesi kararına atıfta bulunan Mahkeme, sanıkların suçu işledikleri doğrultusunda karar verdi. Yakalanan sanıkların mağdurdan aldıkları eşyaları geri vermemeleri ve etkin pişmanlık koşullarının oluşmaması nedeniyle cezada indirim yapılmadı. TCK'nın 149/1-(a), (c), (h), 62 ve 168/1. maddeleri uyarınca, sanık ... 10 yıl hapis cezasına mahkum edildi.

6. Ceza Dairesi 2016/6877 E. , 2017/5061 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, sanıklar ... ve ... hakkında infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,

Müşteki ..."na yönelik yağma suçundan dolayı 1978 doğumlu sanık ... hakkında, Van Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 11.06.2001 tarih, 2001/235 numaralı iddianamesiyle Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi"ne açılan kamu davasında sanığın kimlik bilgilerinin tespitinin yapıldığı, yargılama sonucunda 10.07.2007 gün, 2001/304 Esas, 2007/207 Karar sayılı karar ile TCK"nın 149/1-(a), (c), (h), 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası verildiği, sanık savunmanının açtığı temyiz davası sonucunda Yargıtay 6. Ceza Dairesi"nin 10.10.2013 gün, 2010/23519 Esas, 2013/20294 Karar sayılı kararı ile hükmün bozulduğu, bozma kararı üzerine 30.03.2016 gün, 2013/324 Esas, 2016/295 Karar sayılı kararı ile kurulan ikinci hükmün gerekçeli kararın başlık kısmında Münir ve Fediha oğlu, 1978 doğumlu sanık ..."in kimlik bilgileri maddi hata sonucu yerine Muhittin ve Güleser oğlu 1985 doğumlu ... olarak gösterilmesi, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmekle;

Mağdur ..."nin cep telefonunu ve pasaportunu, mağdur ..."nun cep telefonu ile parasını alan sanıklar; yakalandıklarında, mağdur ..."den aldıkları pasaportun yerini göstererek iadeyi sağladıkları ve mağdur ..."nun cep telefonunun ise sanık ..."ın
üst aramasında elde edildiği olayda; mağdur ..."na karşı yağma suçunda etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden TCK"nın 168/1. maddesiyle indirim yapılması karşı temyiz olmadığından; anılan husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27.11.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.