MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet

Mahalli mahkemece, bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanığın hakkında ... Devlet Hastanesi"nce düzenlenen 07/11/2006 tarihli raporda “orta mental retardasyon+psikoz” teşhisi konulduğu, yine ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Psikiyatri Anabilim Dalı"nca düzenlenen 21/02/2007 tarihli raporda “sanığın cezai ehliyetinin olmadığı ve akıl hastalığı nedeni ile işlediği fiilin anlam ve sonuçlarını algılayamadığının” belirtildiği, olay sonrası ... Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi"nce düzenlenen 26/09/2008 ve 18/06/2009 tarihli raporlarda sanığın cezai ehliyetinin tam olduğu ve sınır zeka potansiyeli ile olay arasında nedensel ilişki saptanamadığının belirtilmiş olması karşısında, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi ve sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayini bakımından, suç tarihi itibariyle sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas dairesinde rapor aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Gerekçeli karar başlığına şikayetçi ..."ın adının, soyadının ve açık kimlik bilgilerinin yazılması gerektiği gözetilmeyerek 5271 sayılı CMK"nin 232/2-b maddesine aykırı davranılması,
3) Kabule göre; Sanık hakkında, Mahkemenin 03/07/2009 tarih ve 2007/835 Esas – 2009/1413 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3.e, 62 maddeleri gereğince verilen 5 ay hapis cezasının, aynı Kanun"un 51. maddesi gereğince ertelendiği ve bir yıl denetim süresi öngörüldüğü, hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 17/02/2014 tarih ve 2013/12949 Esas- 2014/5671 Karar sayılı ilamı ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda 18/06/2014 tarih ve 2014/447 Esas- 2014/737 Karar sayılı karar ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de;
Ceza Genel Kurulu"nun 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas- 2016/42 Karar sayılı kararı gereğince, sanık hakkında mahkemece verilen 03/07/2009 tarihli kararda hükmolunan 5 ay hapis cezasının, TCK’nin 51. maddesine göre ertelenip, sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık yönünden 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak olduğu, dolayısıyla 29/09/2016 tarihinde hüküm açıklanırken hükmolunan hapis cezasının ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 22/01/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.