Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/14156 Esas 2018/3299 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-) Hükmü temyiz eden davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin, davalı ..."a usulüne uygun tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanılamamıştır. Temyiz dilekçesi, davalı ..."a tarafa tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ tarihinin saptanması, tebliğ edilmemişse, tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra;
2-) Tebligat Kanunu"nun 21. maddesi ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 30. maddesine göre; kendisine tebliğ yapılacak kimse gösterilen adreste sürekli bulunmaz veya tebellüğden çekinirse, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.
Gerekçeli kararın ve davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için, davalı ..."e çıkarılan tebligatın, Tebligat Kanunu"nun 21. maddesi uyarınca usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.
Öyle ki gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat ervakında yalnızca adresin kapalı olduğu yazılmış ve evrak mahalle muhtarına tebliğ edilmiştir. Ancak, muhatabın adreste bulunmama sebebi araştırılmamış ve muhatabın geçici olarak mı yoksa devamlı olarak mı adreste bulunmadığı hususu tebligat evrakında belirtilmemiş ve yine keyfiyetin haber verildiği komşunun imzadan imtina edip etmediği de evrakına yazılmamıştır.
Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin tebligat evrakında ise "...Adresin kapalı olması nedeniyle muhatabın nerede olduğunu bilmediğini beyan eden..." komşusunun beyanına göre mahalle muhtarına tebliğ edilmiştir. Bu evrakta da muhatabın adreste bulunmama sebebi (geçici olarak mı bulunmadığı ya da devamlı olarak mı bulunmadığı) ve yine keyfiyetin haber verildiği komşunun imzadan imtina edip etmediği hususu tebligat evrakına yazılmamıştır.
Bu haliyle yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ..."a, yine gerekçeli kararın ve davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ..."e usulüne uygun tebliği sağlanarak, temyiz süresinin beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.