Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/6805 Esas 2018/557 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6805
Karar No: 2018/557
Karar Tarihi: 22.01.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/6805 Esas 2018/557 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında birinci haksız hareketin kim tarafından yapıldığının belirlenememesi sebebiyle TCK'nin haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında, orantılılık ilkesi dikkate alınarak 1/4 oranında indirim yapılması gerekirken, sanığın lehine 3/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayin edildiğini belirtti. Ancak, bu husus bozma nedeni yapılmayacağına karar verildi. Ayrıca, sanık hakkında ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen TCK'nin 87/1-son maddesi uygulanarak savunma hakkının kısıtlandığı ve ceza beş yıla çıkarılırken kanun maddesi olan TCK'nin 87/1-son maddesinin gösterilmemesi sebebiyle hüküm bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 53/1, 87/1-son ve 29. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2017/6805 E. , 2018/557 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması sureti ile mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
İlk haksız hareketin kimin tarafından yapıldığının belirlenememesi sebebiyle, TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında, TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken, sanık hakkında en üst hadden (3/4) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesi hükmü gereğince, ek savunma hakkı tanınmadan, iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Sanık hakkında kurulan hükümde, ceza beş yıla çıkarılırken kanun maddesi olan TCK"nin 87/1-son maddesinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 22/01/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.