Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14880 Esas 2017/5055 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14880
Karar No: 2017/5055
Karar Tarihi: 27.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/14880 Esas 2017/5055 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından yapılan bir davada, sanık Yağma suçlamasıyla mahkum edildi. Dosya ve duruşma tutanakları göz önüne alınarak, toplanıp incelenen kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanığın savunmasının temyiz itirazları haksız bularak mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verildi. Ancak, sanık hakkında rapor alınması gerektiğine dair karar Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesine ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı olduğuna karar verilerek, hüküm bozuldu. 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak hüküm düzeltildi ve karar oybirliğiyle verildi.
Kanun Maddeleri:
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi
- Çocuk Haklarına Dair Sözleşme
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi

6. Ceza Dairesi 2014/14880 E. , 2017/5055 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İşlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığına ilişkin rapor için harcanması zorunlu kamu masrafının, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin kısımından Adli Tıp Kurumu giderinin tahsiline ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.