Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından K.Maraş 4. İcra Müdürlüğünün 2011/2556 sayılı dosyasında borçlu aleyhine K.Maraş İş Mahkemesinin 2010/572 E., 2011/272 K. sayılı kararına dayalı olarak ilamlı takip yapıldığı, takip talebinde ve icra emrinde borçlu olarak Değirmenci TYSan. ve Tic. A.Ş.-D.. San. ve Tic. AŞ."nin gösterildiği, icra emrinin bu şekilde tebliğ edilerek takibin kesinleştiği, alacaklı tarafından her iki borçlunun adlarına kayıtlı bulunan, araçların kayıtları üzerine ve taşınmazların tapu kayıtları üzerine haciz konulmasının talep edildiği, icra müdürlüğünce dayanak ilamda D. İ.k San. ve Tic. AŞ."nin borçlu olarak görünmediğinden bahisle bu şirkete yönelik işlem yapılmayarak talebin reddedildiği, alacaklının icra mahkemesine başvurusunda iki şirketin birbirinin devamı olduğunu belirterek icra müdürlüğü kararının kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
Takip dayanağı ilam incelendiğinde, davacının alacaklı M. E., davalısının D. T. Y.San. ve Tic. A.Ş olduğu, davanın işçi alacaklarından kaynaklanan alacak davası olduğu, karar gerekçesinde davacı işveren olarak her ne kadar D... T.Y. San. ve Tic. A.Ş. ile D..İ. San. ve Tic. AŞ."nin birlikte sorumlu oldukları iddia edilmişse de esasen bu iki şirketin birbirinin devamı niteliğinde olduğunun, SGK kayıtlarına göre aynı sicil numarasını kullandıklarının ve son şirketin D. T. Y. San. ve Tic. A.Ş. olduğunun, davalı şirket olarak bu şirketin kabul edildiğinin belirtildiği anlaşılmıştır. Dosya arasındaki Türkiye Ticaret Sicil Gazeteleri incelendiğinde, K.Maraş Ticaret Sicil Memurluğunun 4354 sicil numarasında kayıtlı bulunan Değirmenci İplik San. ve Tic. AŞ."nin 26.06.2000 tarihinde 440538 sicil numarası ile İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna kaydının yapıldığı, 27.07.2000 tarihinde K.Maraş Tic. Sicil Memurluğundaki kaydının silindiği, Değirmenci Tekstil Yatırım San. ve Tic. A.Ş. ile D.İ.San. ile Tic. AŞ."nin 01.05.2008 tarihinde birleştiği, D.T.Y.San. ve Tic. A.Ş."nin 20.05.2008 tarihli kararı ile birleşme sonucu devralınan D. İ. San. ile Tic. AŞ. K.Maraş Şb"nin ünvanının D. T.Y.m San. ve Tic. A.Ş. K.Maraş Şb. olarak değiştirildiği anlaşılmıştır. TTK.nun 38. maddesinde "Ticaret sicili kayıtları, nerede bulunurlarsa bulunsunlar,üçüncü şahıslar hakkında, kaydın gazete ile ilan edildiği; ilanın tamamı aynı nushada yayınlanmamış ise, son kısmının yayınlandığı günü takibeden iş gününden itibaren hüküm ifade eder. Bu günler, kaydın ilanı tarihinden itibaren işlemeye başlayacak olan müddetlere de başlangıç olur. Birhususun tescil ile beraber derhal üçüncü şahıslar hakkında hüküm ifade edeceğine veya müddetlerin derhal işliyeceğine dair husus i hükümler mahfuzdur." hükmü yer almaktadır. O halde mahkemece, bu iki şirketin birbirinin devamı niteliğinde olduğu göz önünde bulundurularak şikayetin kabulü ile icra müdürlüğünün D.İ.San. ve Tic. AŞ."ye yönelik işlem yapılmaması hakkındaki kararının iptaline karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.