Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12524 Esas 2019/18847 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12524
Karar No: 2019/18847
Karar Tarihi: 23.12.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12524 Esas 2019/18847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen bir çocuğun hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararını temyiz ettiğinde, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun önceki bir kararına referans vererek kararı bozdu. Bu karara göre, suçlu tarafından muhafaza edilen eşyaların çalınması durumunda, eylem 5237 sayılı TCK'nın 142 / 2-h maddesiyle tanımlanan hırsızlık suçuna uygun olmalıdır. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nın 141 / 1. maddesinde yer alan hırsızlık suçu, 6763 sayılı CMK'da yapılan değişiklikler nedeniyle uzlaşma kapsamındadır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. 5320 sayılı Yasanın 8 / 1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 326 / son maddesi gereği kazanılmış haklar korunacaktır. Kanun maddeleri 5237, 6763, 5320 ve 1412 sayılı yasalardır.

13. Ceza Dairesi 2019/12524 E. , 2019/18847 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, suça konu cep telefonunu ... Nargile ismli işyerinin bahçesinde otururken aldığı olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun Dairemizce de benimsenen 28.02.2017 gün ve 2016/2-833 Esas ve 2017/115 Karar sayılı ilamında, 28.06.2014 tarihinden sonra işlenen hırsızlık suçunun bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında işlenmesi halinde eylemin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğunun gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı Yasa"nın 141/1. maddesine uyduğunun kabul edilmesi halinde, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin madde metninden çıkarılması sebebiyle soruşturma ve kovuşturulması şikayete bağlı olan 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun"un 253. maddesinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnamedeki gerekçeye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son. maddesi uyarınca kazanılmış hakkının korunmasına, 23/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.