Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/2452 Esas 2018/6478 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2452
Karar No: 2018/6478
Karar Tarihi: 09.10.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/2452 Esas 2018/6478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, 1502 ada 8 parsel sayılı taşınmazda aynen taksimin mümkün olmadığını belirterek taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini dava etmiştir. Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir. Hüküm sonucunun 3 numaralı bendinin sonuna \"alınacak harcın davalı ... hissesine düşen kısım çıkarıldıktan sonra geri kalan harcın payları oranında paydaşlardan alınmasına\" ibaresinin eklenmesiyle düzeltilmesine karar verilmiştir. Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince harçtan muaf olduğu halde harçla yükümlü tutulması doğru değildir. Ancak bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun düzeltilerek onanması kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi: Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi.

14. Hukuk Dairesi 2016/2452 E. , 2018/6478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.06.2009 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.09.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 1502 ada 8 parsel sayılı taşınmazda aynen taksimin mümkün olmadığını bildirerek taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini dava ve talep etmiştir.
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen ilk karar Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 2014/3562 Esas - 2014/5032 Karar sayılı ve 05.04.2014 tarihli ilamı ile "ölü paydaş ... ve mirasçılarının davaya dahil edilmesi ve taraf teşkili sağlandıktan sonra davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi doğru görülmemiştir" gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, pay ve paydaş durumuna nazaran taşınmazların taksiminin mümkün bulunmamasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince ... harçtan muaf olduğu halde harçla yükümlü tutulması doğru değil ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm sonucunun 3 numaralı bendinin sonuna “alınacak harcın davalı ... hissesine düşen kısım çıkarıldıktan sonra geri kalan harcın payları oranında paydaşlardan alınmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve değiştirilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 09.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.