Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1809 Esas 2019/12478 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1809
Karar No: 2019/12478
Karar Tarihi: 08.07.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1809 Esas 2019/12478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, piyasadan temin ettiği mühürsüz kaçak sayaç ile kaçak elektrik kullanarak müsnet suç işlemekle suçlanmaktadır. Ancak mahkeme, sanığın üzerine atılı bulunan karşılıksız yararlanma suçunun unsurları bulunmadığından bahisle beraat kararı verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ayrıca karşılıksız yararlanma suçlarında, zararın tamamen tazmini durumunda kamu davası açılmayacağı ve soruşturma aşamasında bu ihtar işlemi yapılmamış olmasına rağmen sanık tarafından kovuşturma aşamasında katılan kurumun zararının tamamen karşılanması halinde bu ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edileceği belirtilmiştir. Bu açıklamalar ışığında mahkeme, sanığa soruşturma aşamasında ödeme ihtarı yapılmamış olması nazara alınarak belirtilen şekilde işlem yapılması gerektiğine hükmetmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 163/3 ve 168/5 maddeleri
- 6352 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu

2. Ceza Dairesi 2018/1809 E. , 2019/12478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanığın alt kapağı mühürsüz olup idareye ait olmayan piyasadan temin ettiği kaçak sayaç ile 1.240.35 TL’ lik kaçak elektrik kullanarak müsnet suçu işlediği gözetilmeden sanığın üzerine atılı bulunan karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyeti yerine suçun unsurlarının bulunmadığından bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- 6352 sayılı Yasa"nın yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihi sonrasında işlenen karşılıksız yararlanma suçlarında 5237 sayılı TCK"nın 163/3. ve 168/5. maddelerine göre soruşturma aşamasında Cumhuriyet Başsavcılığınca katılan kurumun vergili ve cezasız gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, sanığa miktar da belirtilip usulüne uygun süre verilmek suretiyle “bilirkişinin hesapladığı kurumun vergili ve cezasız gerçek zararını soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin etmesi durumunda hakkında kamu davası açılmayacağına” dair bildirimde bulunulması gerektiği ve bildirim sonrası verilen sürede kurumun gerçek zararı soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmesi halinde bu bir dava şartı olduğundan TCK"nın 168/5. maddesine göre kamu davasının açılamayacağı ve eğer soruşturma aşamasında bu ihtar işlemi yapılmamış olmasına rağmen sanık tarafından kovuşturma aşamasında katılan kurumun zararının tamamen karşılanması halinde bu ödemenin soruşturma aşamasında yapılmış gibi kabul edilerek sanık hakkında CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden düşme kararı verilmesi gerekeceği nazara alınarak, somut olayda da bu açıklamalar ışığında sanığa soruşturma aşamasında ödeme ihtarı yapılmamış olması nazara alınarak belirtilen şekilde işlem yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurumun vekilinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 08/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.