MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Katılan Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik, 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, katılan sanık ...’ün temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle REDDİNE, mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek temyiz isteminin itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Adli emanette kayıtlı suç eşyasının akıbeti konusunda mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Suç tarihi itibari ile sanık hakkında hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasının 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkraları uyarınca 450,00 TL"den fazla olamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde hapis cezası yanında tayin edilen 25 gün adli para cezası yerine 450,00 TL, TCK.nun 62. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen 20 gün yerine 375,00 TL adli para cezası olarak yazılması ve TCK.nun 52/2. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.