Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/27388 Esas 2017/22075 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/27388
Karar No: 2017/22075
Karar Tarihi: 21.12.2017

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/27388 Esas 2017/22075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işten çıkarılmasının geçersizliği ve işe iadesi için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş ve davacının işe iadesine karar vermiştir. Davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak istinaf mahkemesi davalı vekilinin başvurusunu reddetmiştir. Davalı avukatı temyiz başvurusunda bulunmuş, ancak temyiz süresini kaçırdığı için karar temyiz edilmemiş sayılmıştır. Ek karar ise davalı vekilinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve ilk derece mahkemesine kararın bir örneği gönderilmesini hükmetmiştir. Kanun maddeleri açıklamalarıyla birlikte belirtilmemiştir.

9. Hukuk Dairesi 2017/27388 E. , 2017/22075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 7. İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı,feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir
Yerel mahkemece, davanın kabulü ile davacının işe iadesine ve yasal sonuçlarına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi davalı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi" nin kararını davalı avukatı temyiz etmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 14.08.2017 tarihli ek karar ile "... davalı vekilinin temyiz talebinin süresinde yapılmadığı.." gerekçesi ile kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vermiştir.
Ek karar davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelerden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi" nin kararının davalı avukatına 20.06.2017 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, temyiz süresinin 8 gün olmasına rağmen kararın davalı vekili tarafından 8 günlük süre geçtikten sonra 29.08.2017 tarihinde temyiz edildiği, bu nedenle " kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin " ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davalı vekilinin ek karara yönelik tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılan ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi 14.08.2017 tarihli ek kararının ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin BAM. ne gönderilmesine, 21.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.