Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2417 Esas 2017/3966 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2417
Karar No: 2017/3966
Karar Tarihi: 19.06.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2417 Esas 2017/3966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın uyuşturucu bulundurma suçu ile mahkum edildiği ve mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz istemiyle birlikte eski hale getirme talebinde bulunduğu belirtiliyor. Mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin kararının ilgili maddelerin uygulanmaması nedeniyle hukuki değerinin bulunmadığı kabul edilerek, yapılan incelemede sanığın eski hale getirme talebi ile hükmün süresinden sonra temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz isteğinin reddedildiği anlatılıyor. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'nın 311. ve 317. maddeleri belirtiliyor. CMUK'nın 311. maddesi, eski hale getirme talebiyle birlikte temyiz isteminde bulunulması halinde inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğunu, 317. maddesi ise temyiz talebinin reddine ilişkin kararların verilmesini düzenliyor.

20. Ceza Dairesi 2016/2417 E. , 2017/3966 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : 4. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın, mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz istemiyle birlikte eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK"nın 311. maddesi hükmüne göre eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz isteminde bulunulmuş olması halinde bu talebi inceleme merciinin Yargıtay"ın ilgili dairesi olması karşısında, Mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin verdiği 26/02/2016 tarih ve 2010/41 esas ve 2012/40 karar sayılı ek kararın hukuki değerden yoksun bulunduğu kabul edilerek ve bu karar kaldırılmak suretiyle yapılan incelemede;
Sanığın yokluğunda verilen 28/03/2012 tarihli hükmün 07/05/2012 tarihinde sanığın ifadesinde beyan ettiği adrese usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve sanığın geçerli bir mazeret bildirmediği anlaşıldığından eski hale getirme talebi ile hükmün süresinden sonra temyiz edildiği anlaşıldığından temyiz isteğinin, CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 19/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.