Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/6956 Esas 2017/2395 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; davalı kooperatifin 26.03.2011 tarihli olağan genel kurul toplantısına, müvekkillerinden ...’nın kendi adına ve diğer davacı ... adına vekaleten genel kurula katıldığını ve menfi oy kullandığını, muhalefet şerhinide tutanağa geçirdiğini, gündemin 3 ve 4. maddesindeki yönetim kurulu faaliyet raporu, bilanço ve gelir gider hesapları, 5. maddesinde yönetim ve denetim kurullarının ibraları, 6. maddesi ile 2011 yılı tahmini bütçesi, 8. madde ile yönetim ve denetim kurulu üyelerine ödenecek ödentilere ilişkin kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; 26.03.2011 tarihli genel kurulunda alınan 4. maddesindeki bilançonun oylanması ve kabul edilmesine ilişkin kararın sipariş avansları hesabında yer alan ve her iki rapor da tespit edilen 973.616,74 TL tutarın gerçekliğinin ispatı gerektiğini, yönetim kurulunun usulsüz olarak sipariş avans hesabının oluşmasında kusurlu bir eylemi olmasa dahi kooperatifin geçmiş dönemden gelen bu miktarda bir zararının olduğu ve bu yönde devam eden yasal işlemlerin olması, bu kararın mevcut durumu yansıtmaması sebebiyle kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle, 4. maddede bilançonun oylanması ve kabul edilmesine ilişkin maddenin iptaline, diğer gündem maddeleri yönünden yasal şartlar oluşmadığından reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.