Tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5619 Esas 2020/7253 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5619
Karar No: 2020/7253
Karar Tarihi: 18.06.2020

Tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/5619 Esas 2020/7253 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metninde yer alan mahkeme kararına göre, sanıkların mala zarar verme ve silahla birden fazla kişiyle tehdit suçlarından mahkumiyetleri söz konusu. Mala zarar verme suçuna ilişkin ceza verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu belirtilerek, temyiz istekleri reddedilmiş. Ancak, sanıkların beyanlarına göre olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilmeden haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış. Bu nedenle, kararın 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 321. maddeleri.

4. Ceza Dairesi 2016/5619 E. , 2020/7253 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ... ile o yer Cumhuriyet savcısının, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2-Silahla ve birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların aşamalarda, katılanın, işletmiş oldukları gazinoya gelip tartışma çıkardığını, olaydan önce kavga ettiklerini ve olay tarihinde içerisinde müşteri varken gazinolarının kurşunlandığını, bu olay nedeni ile katılandan şüphelenip şikayetçi olduklarını beyan etmeleri karşısında olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.