Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12312 Esas 2019/18843 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12312
Karar No: 2019/18843
Karar Tarihi: 23.12.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12312 Esas 2019/18843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmü verilmesine karar vermiş ve doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre, mahkumiyetin temyizi mümkün olmadığını belirtmiştir. Hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünün ise açıklanan nedenlerle bozulmasına karar verilmiş ve zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının düşürülmesine hükmedilmiştir. Kanun maddeleri olarak; 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/2. maddeleri ve 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gösterilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/12312 E. , 2019/18843 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2. maddelerine uyan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18/03/2013 tarihinden ihbara konu olan suçun işlendiği 09/11/2013 tarihi arasında durduğu nazara alındığında, suç tarihi olan 18/11/2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.