MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 1, 76, 80, 81, 196, 287, 692, 699 ve 803 (122 parsel sayıl taşınmazın ifrazı ile oluşan), 3, 4, 173, 195, 226, 698, 840 ve 841 (215 parselin ifrazı ile oluşan) parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlardan 692 ve 699 parsel sayılı taşınmazlar davacı ve davalıların miras bırakanları Hayri ve ... adına, diğer taşınmazlar davalıların miras bırakanları adına 1989 yılında tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak 03.11.2014 tarihinde taşınmazların kök muris ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 20.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.