Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12356 Esas 2019/18842 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12356
Karar No: 2019/18842
Karar Tarihi: 23.12.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/12356 Esas 2019/18842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi'nde görülen davada, suça sürüklenen çocuk hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edildi. Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezası 3000 TL olduğu için, bu hükmün temyizi mümkün değildi. Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından ise hükümler açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarihten sonra acıktığı için, suçun işlendiği tarihten inceleme tarihine kadar geçen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresi Dolayısıyla, hükümler bozuldu ve suçların zamanaşımından dolayı düşmesine karar verildi.
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesi kararı verildi. Kanun maddeleri:
- 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük

13. Ceza Dairesi 2019/12356 E. , 2019/18842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında ""mala zarar verme"" suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında ""hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal"" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi neticesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 22.12.2011 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 27.06.2013 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulundurularak yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/1, 31/2. maddelerine uyan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yılık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 20/05/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.