MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 146 ada 1 parsel sayılı 4.733,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Hükmü temyiz edenlerden ... davada taraf olmadığı, eldeki davaya katılma talebini içeren bir dilekçesi bulunmadığı gibi, verilen karar ile aleyhine bir durum da yaratılmadığına göre hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından adı geçenin temyiz inceleme isteminin REDDİNE,
2- Davalı ..."un temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın davacının dayandığı doğru temele dayanan ve davalı tapusuna göre daha eski tarihli olan T.evvel 1288 tarih 133 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığının belirlenmesine, taşınmazın zilyetliğinin de davacı tarafta bulunduğunun anlaşılmasına göre davalının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.