5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27140 Esas 2020/8573 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27140
Karar No: 2020/8573
Karar Tarihi: 25.06.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27140 Esas 2020/8573 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre Gümrük İdaresi'nin doğrudan zarar görmediği belirtilerek davaya katılma talebinin reddedildiği ve beraat kararı verildiği ifade edilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmiş ve Gümrük İdaresi vekili tarafından yapılan temyiz talebi reddedilmiştir. Sonuç olarak, mahkeme tarafından verilen beraat kararının temyiz dava edilen vekil nedenleri yerinde görülmediğinden reddedildiği belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- 5607 Sayılı Kanunun 18. Maddesi
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. Maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 317. Maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/27140 E. , 2020/8573 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre 5607 sayılı Kanun"un 18. Maddesi uyarınca suçtan zarar gören Gümrük İdaresi"nin davaya katılma talebinin reddi kararı kaldırılıp davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemine ilişkin incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.