Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3444 Esas 2018/6879 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3444
Karar No: 2018/6879

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3444 Esas 2018/6879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın aidat ve ortak giderleri ödememesi nedeniyle icra takibi yapıldığı, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu ve itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebiyle açılan davada, davacının kısmen kabul, kısmen reddedilmesine hükmedildiği anlaşılıyor. Ancak, tapu kaydı, yönetim planı ve karar defterleri getirtilmeden ve davalının borçlu olduğuna ilişkin belgeler incelenmeden karar verildiği için Yargıtay hükmü bozdu. Davaya konu döneme ait yönetimde bulunan ortak gider ve aidat alacaklarına ilişkin karar ve işletme defterleri, fatura ve makbuzların yanı sıra kat malikleri kurulu toplantılarına davalının katılıp katılmadığının da incelenmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu, Kat Mülkiyeti Kanunu, Medeni Kanun.
20. Hukuk Dairesi         2017/3444 E.  ,  2018/6879 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı vekili 08/12/2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ..."ın müvekkili apartmanda kat maliki olduğunu, davalının aidat ve ortak giderleri ödememesi üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2014/1761 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının borca, faize ve tüm ferilere itiraz ettiğini ve takibin İİK hükümleri gereği durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20"den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Mahkemece davacının davasının kısmen kabul, kısmen reddine, ... İcra Müdürlüğünün 2014/1761 Esas sayılı dosyasındaki davalının yapmış olduğu faiz ve asıl alacak giderlerine ilişkin itirazda, işlemiş faize yönelik 3.508,50-TL"sinin ve asıl alacağa yönelik itirazının 1.250,00.-TL"sinin iptali ile takip talebinde belirtilen işlemiş faiz ve asıl alacağın düzeltilerek 3.008,30.-TL işlemiş faiz ve 990,00.-TL asıl alacak olarak devamına, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava konusu uyuşmazlık, itirazın iptali istemine ilişkindir.
    Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden dava konusu taşınmaza ait tapu kaydı, yönetim planı ve karar defterleri getirtilmeden ve borç doğuran kat malikleri toplantısına davalının katılıp katılmadığı, katılmadı ise kararın davalıya tebliğ edilip edilmediği incelenmeden eksik incelme sonucu karar verildiği anlaşılmıştır.
    Yargıtayın kararlılık kazanmış uygulamaları nazara alınarak dava konusu edilen döneme ait olmak üzere yönetimde bulunan ortak gider ve aidat alacağına ilişkin karar ve işletme defterleri, fatura ve makbuzları; davaya konu aidatların belirlendiği kat malikleri kurulu toplantılarına davalının katılıp katılmadığı, katılmamış ise bu kararların davalıya tebliğ edilip edilmediği, edilmiş ise buna ilişkin belgelerin varsa bu dönemlere ilişkin işletme projesinin aslı veya onaylı örneği ile işletme projesinin varsa davalıya tebliğine ilişkin belgelerin davacı yönetimden celbi ve diğer kayıt ve belgeler getirtilip tüm hesapların uzman bilirkişiye incelettirilerek davalının davaya konu ortak gider ve aidat borçlarının bulunup bulunmadığının ve borcu var ise ödeyip ödemediğinin tespit ettirilmesi, belge ve kayıt bulunmadığı takdirde tarafların tüm delilleri toplanıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekmektedir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 30/10/2018 günü oy birliği ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.