Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/6201 Esas 2018/528 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6201
Karar No: 2018/528
Karar Tarihi: 18.01.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/6201 Esas 2018/528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tehdit ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükümlerini onadı. Ancak, kasten yaralama suçundan verilen cezanın hayat fonksiyonlarını etkileme derecesine göre artırılması gerektiğini belirtti. Bu konuda yapılan artırım kanunun orantılılık ilkesini ihlal ettiğinden bozuldu. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin dikkate alınması gereken 24/11/2015 tarihli kararı ve TCK'nin 53. maddesi ile ilgili olarak hak yoksunlarına ilişkin değerlendirme yapıldı.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun \"Yaralama\" başlıklı 87/3. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesi (orantılılık ilkesi)
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (hak yoksunluğu)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (bozma)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (mahkeme kararlarına itiraz)
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi (mahkeme kararlarına itiraz)

3. Ceza Dairesi 2017/6201 E. , 2018/528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sokak ortasında mağdurun eşi ve çocuğu huzurunda gerçekleşen hakaret eyleminde aleniyet unsurunun oluştuğu gözetilmeyerek sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a)Müştekinin kemik kırığının hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun kabul edilmesine göre, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre cezanın yarısına kadar artırılabileceğinin öngörülmesi, adli tıp kriterlerinde de kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını etkileme derecelerinin hafif (1. derece), orta (2. ve 3. derece) ve ağır (4., 5. ve 6. derece) olarak sınıflandırılması karşısında, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi dikkate alınarak makul oranda bir artırım yapılması gerekirken, 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesini ihlal edecek şekilde (1/2) oranında artırım yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kabule göre de;

b)5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.