Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4507 Esas 2017/5049 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4507
Karar No: 2017/5049
Karar Tarihi: 14.11.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4507 Esas 2017/5049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen yağma suçu davasında sanıkların silahla ve birden fazla kişiyle birlikte işledikleri suçta 20 TL para aldıkları ve suçun temel cezasının belirlenirken koşulların doğru bir şekilde değerlendirilmediği belirtilerek 1 yıl 15 gün hapis cezası verilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek, sanık ve savunmanın temyize itirazları reddedilmiş ve hükmün isteme uygun olarak onanmasına karar verilmiştir. Kararda TCK'nin 149/1-a,c,h, 150/2, 168/3, 31/3, 62, 63 maddeleri, CMK'nın 231/11. maddesi ve 5237 sayılı Yasanın 150/2. ve 168/1-3. maddeleri geçmektedir.

6. Ceza Dairesi 2015/4507 E. , 2017/5049 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : CMK"nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanarak;
TCK"nın 149/1-a,c,h, 150/2, 168/3, 31/3, 62, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis, mahsup

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluşa ve dosya kapsamına göre, geceleyin, silahla ve birden fazla kişiyle birlikte işlendiği anlaşılan yağma suçunda; TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların değerlendirilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi; sanıkların, üzerinde başka eşyası olmadığını söyleyen mağdurun üzerini arayarak suça konu 20 TL"yi aldıklarının anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde, 5237 sayılı Yasanın 150/2. maddesiyle uygulama yapılması; mağdurun gösterimiyle yakalanan sanığın yapılan üst aramasında suça konu paranın ele geçirildiği, rızai bir iadenin olmadığı gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 168/1-3.maddesi ile uygulama yapılması ile sanığın denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemenin hükmü açıklamakla yetinmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesi tatbik edilerek önceki hükümden farklı bir hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.