MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK"nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Bolu Sulh Ceza Mahkemesi"nin 08.01.2015 tarihli ve 2015/53 değişik iş numaralı arama kararına istinaden sanık ..."ın sahibi olduğu, sanık ..."ın işlettiği iş yerinde yapılan aramada sanık ..."ın suça konu eşyaların faturalarının olduğunu savunması karşısında bu faturaların ibrazının istenilmesi, ibrazı halinde suça konu eşyaları karşılayıp karşılamadığı, faturaların defter ve belgelere kayıtlı olup olmadığı, ele geçen eşyaların yerli veya yabancı menşeili olup olmadıkları konusunda uzman bilirkişi incelemesi ile gerekirse menşe araştırması da yaptırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ve soruşturma ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.