Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklının borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip başlattığı, örnek (7) nolu ödeme emrinin 14.06.2011 tarihinde borçlunun daimi çalışanı-sekreteri C.S.a tebliğ edildiği, borçlu vekilinin icra mahkemesine şikayet yoluyla başvurarak ödeme emrinin tebliğ edildiği adresten taşınıldığı ve tebligat yapılan şahsın borçlunun çalışanı olmadığını  belirterek, ödeme emri tebliğ tarihinin 23.06.2011 tarihi olarak düzeltilmesini istediği anlaşılmıştır.
Bu hali ile tebliğ işleminin 7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 17. maddesine göre yapıldığı görülmektedir. Anılan madde uyarınca muhatabın o sırada adreste bulunmaması halinde tebligat, daimi çalışanından birine yapılır.
Somut olayda, muhatabın tebligatının yapıldığı sırada orada bulunup bulunmadığı belirlenmeden doğrudan daimi çalışanına tebliğ işleminin yapılmış olması yukarıda belirtilen 7201 Sayılı Tebilgat Kanunu"nun 17. maddesine aykırı olmakla usulsüzdür.
O halde mahkemece, şikayetin kabulü ile 7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, istemin reddi isabetsizdir.
Öte yandan borçlu vekilinin şikayetinde açıkça tebligat yapılan adresten taşınıldığını ve ödeme emrinin tebliğ edildiği C. S.n borçlunun çalışanı olmadığını ileri sürdüğüne göre, bu konudaki delillerin sorularak gerekli inceleme yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi de doğru değildir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.