6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32880 Esas 2020/8570 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/32880
Karar No: 2020/8570
Karar Tarihi: 25.06.2020

6831 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32880 Esas 2020/8570 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanan sanığa beraat kararı vermiştir. Temyiz isteği reddedilen kararın gerekçesinde ise sanığın ormandan kesim artığı orman emvali toplamaktan ibaret eyleminin kabahat neviine dönüştüğü ve inceleme tarihi ile kabahat tarihi arasında zamanaşımı süresinin gerçekleştiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 6831 sayılı Kanun (82. madde, 91/5. madde), 6217 sayılı Kanun (11. madde), 5326 sayılı Kanun (20/2-c madde), ve 1412 sayılı CMUK (321. madde).

19. Ceza Dairesi 2019/32880 E. , 2020/8570 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan, 6831 sayılı Kanun"un 82. maddesi uyarınca temyiz incelemesine konu sanık ile temyiz dışı sanığın imzasını içeren, aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli suç tutanağına göre sanık ..."a ait araçtan temyiz dışı sanık ..."in evinin avlusuna orman emvali boşaltıldığının görülmesi üzerine ..."in karşı yayladan topladığı kesim artığı orman emvalini sanık ... ile birlikte evine getirdiğini beyan etmesi, her iki şahsın olay yerinde bulunması, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda ise orman sayılan yerden temin edilen emvalin kesim artıklarından elde edildiğinin belirtilmesi karşısında sanık ..."a isnat edilen fiilin sübuta erdiği ancak, sanıkların ormandan kesim artığı orman emvali toplamaktan ibaret eyleminin 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve hükümden önce 14.04.2011 tarih, 27905 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp kabahat tarihi olan 20/08/2015 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun"un 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanun"un 20. maddesi gereğince kabahatli ... hakkında İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, yed"iemine alınan emvalin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, kabahat esnasında kullanılan nakil vasıtasının sahibine iadesine, 25/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.