20. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/2272 Karar No: 2018/6876
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2272 Esas 2018/6876 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2017/2272 E. , 2018/6876 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, maliki bulunduğu ..., ..., ... mevkii 2087 parselde kayıtlı kat mülkiyeti kurulu binada davalı ..."e ait 3 nolu bağımsız bölüm ile davalı ..."na ait 4 nolu bağımsız bölümün birleştirilmek suretiyle mesken haline getirildiğini, yapılan değişikliğin mimari projesine aykırı olduğunu, bu nedenle eski hale getirilmesini dava ve talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, Davalı ..."nun ... mahallesi ... mevkii, pafta no:15 parsel no:2087 olan dava konusu taşınmazın projesine uygun olarak eski hale getirmesine, bunun için kendisine 2 ay süre verilmesine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istemine ilişkindir. Davalının temyiz itirazlarının incelenmesinde; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olduğu ancak kabul yönünden verilen kararda hangi imalatların projeye aykırı olduğu ne şekilde eski hale getirileceğinin belirtilmediği anlaşılmaktadır. HMK"nın 297. maddesine göre mahkemece verilen kararın hüküm sonucu kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, istek sonuçlarından herbiri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi ve verilen karar ile iki tarafın leh ve aleyhine hükmedilen görev ve hakların gayet açık ve anlaşılır biçimde yazılması gerekmektedir. Mahkemece projeye aykırılıkların ve müdahalelerin neler olduğunun ve ne şekilde eski hale getirileceğinin infazda tereddüt yaratmayacak şekilde açıkça belirtilmemesi, doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dahili davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 30/10/2018 günü oybirliği ile karar verildi.