Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/7913 Esas 2018/524 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7913
Karar No: 2018/524
Karar Tarihi: 18.01.2018

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/7913 Esas 2018/524 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında mağduruna kasten yaralama suçundan hüküm kurmuştur. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebileceğinden kararın temyiz edilemeyeceği ve dosyanın mahalline iade edilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Ayrıca, mahkumiyet hükmünde haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmakla birlikte uygulama maddesi olarak TCK'nin 29. maddesinin gösterilmemesi bir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Sanık hakkında TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uygulanarak hüküm kurulmuş, ancak ceza TCK'nin 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılması gerektiği halde 3 yıl hapis cezası olarak belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında TCK'nin 53/1. maddesi uygulanmamıştır. Bu madde gereği hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucudur ve infaz aşamasında dikkate alınabilmesi için Anayasa Mahkemesi'nin ilgili kararına göre bozma sebebi yapılmamıştır. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 29, 86/1, 86/3-e, 87/1-c ve 53/1 maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2017/7913 E. , 2018/524 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur ..."i kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık hakkında mağdur ..."i kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesi olarak 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri uygulanarak hükmolunan 1 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK"nin 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılması ile 2 yıl 12 ay hapis cezasına çıkartılması gerekirken, 3 yıl hapis cezası olarak belirtilmesi, sonuç ceza doğru olarak belirlendiği ve sonuca etkili olmadığından ve yine sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi uygulanmamış ise de, hak yoksunluğu kasıtlı suçtan verilen hapis cezasının kanuni sonucu olup Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.