MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki kiralananın tahliyesi ve alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1- Dosyanın incelenmesinden, davacı ..."ı temsilen yargılamalara katılan Av...."a verilen vekaletnamenin süreli verildiği ve bu sürenin ise 31.12.2014 tarihinde bittiği görülmekle, 31.12.2014 tarihinden sonra, adı geçen davacı tarafından davayı takip eden Avukata verilen harçlandırılmış vekaletname suretine de dosyada rastlanamadığından varsa 31.12.2014 tarihinden sonrası için verilen vekaletnamenin ilgilisinden temin edilerek gönderilmesi,
2- Hükmü davacı adına temyiz eden Av. ..."in vekaletnamesi dosyada bulunmamaktadır. Vekalet verilmişse vekaletnamenin dosyasına konulması; vekalet verilmemişse durum belgelendirilerek bildirilmesi,
3- Davacının temyiz dilekçesine karşı davalı tarafça verilen dilekçede davalının mahkeme kararının bozulmasını talep ettiği, böylelikle mevcut dilekçenin katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu anlaşılmakla; temyiz istemi yönünden temyiz harcının yatırıldığına ilişkin makbuzun dosyaya ekli olmadığı anlaşıldığından, davalı tarafından temyiz harcının yatırılıp yatırılmadığının belirlenerek, yatırılmamış ise davalı tarafa harcı ikmal etmesi için HUMK"nun 434/3. Maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içerisinde harç yatırılmadığı takdirde, davalı yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve dosyanın davacı yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.