Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12163 Esas 2017/2207 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12163
Karar No: 2017/2207
Karar Tarihi: 06.03.2017

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12163 Esas 2017/2207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan mahkum edilmiş ve açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen karar Daire tarafından bozulmuştur. Sanığın temyiz itirazları sonucunda, suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen dava zamanaşımı süresi dikkate alınmaksızın mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Bu nedenle, hüküm BOZULMAKLA birlikte, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesine dayanılarak karar verilerek, sanık hakkındaki davanın gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE karar verilmiştir. Ayrıca, emanete kayıtlı tabanca ve ekleri 765 sayılı TCK'nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. ve 322. maddeleri

8. Ceza Dairesi 2016/12163 E. , 2017/2207 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 01.10.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanması sonucu verilen kararın Dairemizce Bozulması üzerine 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; AYDIN 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2014 gün ve 2014/617 esas, 2014/1000 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen, 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, emanete kayıtlı tabanca ve eklerinin 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine, 06.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.