Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6616 Esas 2019/14987 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6616
Karar No: 2019/14987
Karar Tarihi: 28.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/6616 Esas 2019/14987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, iş yerinin önünden geçerken tel kanca ile asılı vaziyette bulunan 2 adet sucuğu kopartarak hırsızlık yapmış ve mahkum olmuştur. Ancak, mahkeme hüküm verirken suçun niteliği ve cezanın türüne göre CMK'nın 253. maddesi gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Nitekim daha sonra yürürlüğe giren değişikliklerle hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınması sebebiyle, kararın bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 141/1
- TCK 142/1-e
- CMK 253.1(b)

17. Ceza Dairesi 2019/6616 E. , 2019/14987 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, iş yerinin önünden geçtiği esnada tel kanca ile asılı vaziyette bulunan sucuklardan yaklaşık 55 TL değerindeki 2 adet sucuğu kopartarak iş yerinin önünden hızla uzaklaşması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 141/1. maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa"nın 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması,
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...‘un temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca değişik gerekçeyle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.