Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1327 Esas 2019/6081 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1327
Karar No: 2019/6081
Karar Tarihi: 15.10.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/1327 Esas 2019/6081 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olduklarına dair suçlamaların TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Dosyada yapılan incelemeler sonucunda, suç tarihlerinin bazı sanıklar için yanlış yazıldığı belirtilirken, yargılama sürecinin kanuna uygun işlediği ve hükümlerin kanuna uygun şekilde kararlaştırıldığı belirtildi. Bu nedenle, sanıkların temyiz taleplerinin reddedildiği ve hükümlerin onaylandığı ifade ediliyor. Kararda geçen kanun maddeleri şu şekilde açıklanabilir;
-TCK 314/2: Terör örgütüne üyelik suçu
-3713 sayılı Kanunun 5/1: Silahlı terör örgütüne üyelik suçu için uygulanacak ceza
-TCK 53/1-2-3: Ceza arttırımına neden oldukları tespit edilen durumlar
-TCK 58/9: Terör suçu işlemede örgüt içerisindeki konumu, işlediği suç veya suçların niteliği ve kastı nedeniyle cezanın arttırılması
-TCK 63: Temyiz yolu açık olan hallerde temyiz etme süresi ve şekli

16. Ceza Dairesi 2019/1327 E. , 2019/6081 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 1- ... ve ... hakkında;
TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet;
2-... hakkında;
TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet;
3-... hakkında;
TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıklardan ...’ın hükmü gerekçesiz olarak temyiz ettiği anlaşılmakla sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütü üyeliği suçunun temadi eden suçlardan olması, suç tarihinin yakalanma tarihi olduğu gözetilmeden Bölge Adliye Mahkemesi ve İlk Derece Mahkemesi karar başlıklarında, suç tarihinin sanık ... yönünden "23.07.2016" yerine “15.07.2016” olarak, sanık ... yönünden "26.08.2016" yerine "15.07.2016" olarak, sanık ... yönünden "23.07.2016" yerine "15.07.2016" olarak ve sanık ... yönünden "12.08.2016" yerine "15.07.2016" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve sanıklar müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.